The best Side of appropriazione indebita
The best Side of appropriazione indebita
Blog Article
Accadeva, tuttavia, che le somme di denaro risultavano soltanto formalmente trattenute sulla busta paga del dipendente for each destinarle al terzo creditore, mentre, invece, il datore di lavoro se ne appropriava for every scopi estranei a quelli perseguiti dall’accordo. A questo punto va chiarito se il denaro trattenuto dal datore di lavoro possa essere considerato “altrui” rispetto al suo patrimonio e già appartenente al patrimonio del lavoratore, sin dal momento in cui la trattenuta viene calcolata ed operata in busta paga.
Non dimentichiamoci che è la stessa norma advert equiparare le cose “infungibili” e il denaro sotto lo stesso precetto e quindi, in un certo senso, fare riferimento all’interversione del possesso in entrambi i casi. Se il denaro o la cosa cellular facevano parte del patrimonio dell'inadempiente quando ha assunto l'obbligo di impiegarli o destinarli a favore di un terzo, egli sarà senz'altro responsabile con l'intero suo patrimonio per l'inadempimento, ma non potrà imputarglisi alcuna interversione del possesso o condotta appropriativa.
Lo ha stabilito la Cassazione Penale con la sentenza n. 29019 del four luglio 2014, in merito alla fattispecie del cointestatario del conto corrente che, pur dovendosi attenere alla quota di sua spettanza, prelevi una somma maggiore di quella nella sua disponibilità senza preventivamente ottenere il consenso degli altri cointestatari.
Nasce occur specificazione del delitto di furto: se questo garantisce la proprietà attraverso la tutela del possesso, l'appropriazione indebita difende i diritti del proprietario quando una violazione del possesso non vi è stata, perché il bene è già nella sfera possessoria del reo e questo gli permette di far la cosa propria senza sottrarla.
Il deposito necessario è visto arrive ipotesi aggravata perchè l’agente si avvale della circostanza straordinaria for each approfittare in mala fede della relazione con il bene e con il proprietario, sorprendendo quest’ultimo e agendo sulla cosa con autonomia e discrezionalità.
La procedibilità for every appropriazione indebita è a querela della persona offesa e viene considerato arrive un reato plurioffensivo, dal momento che con esso viene leso sia il diritto di proprietà che il rapporto di fiducia tra il proprietario e il possessore delle cose oggetto di appropriazione.
Pertanto, è fondamentale consultare un professionista legale for every assicurarsi di essere a conoscenza dei limiti di tempo applicabili nel tuo caso specifico.
Nel corso degli anni ho preso parte a eventi, attività e progetti a livello europeo e internazionale, approfondendo i temi della cooperazione giudiziaria e del diritto penale internazionale. Su here Lexplain scrivo di diritto con parole semplici e accessibili.
Un fattore chiave da considerare è l’intenzione dietro l’atto. L’autore del reato si è appropriato consapevolmente e volontariamente della proprietà di qualcun altro senza il suo consenso?
E’ stata ritenuta integrata l’aggravante dell'abuso delle relazioni di ufficio la condotta dell'amministratore, socio unico di una società a responsabilità limitata, che si appropri di denaro della società stessa distraendolo dallo scopo cui è destinato (
In tema di appropriazione indebita, il fondamento del reato di cui all'artwork. 646 codice penale deve essere individuato nella volontà del legislatore di sanzionare penalmente il fatto di chi, avendo l'autonoma disponibilità della "res", dia alla stessa una destinazione incompatibile con il titolo e le ragioni che ne giustificano il possesso, anche nel caso in cui si tratti di una somma di danaro.
Elemento soggettivo del reato di appropriazione indebita è il dolo specifico, giacché oltre alla rappresentazione della coscienza e della volontà di appropriarsi della cosa mobile altrui posseduta, occorre lo specifico ed ulteriore scopo di procurare a sé o advertisement altri un ingiusto profitto, mediante una condotta che eccede le facoltà o i diritti compresi nel titolo del possesso (la c.
Un titolo for each il possesso della cosa deve comunque sussistere, non potendo for each esempio esservi appropriazione di un bene di provenienza illecita. Non ha importanza la natura specifica della fonte, ciò che believe rilievo è che non deve trattarsi di un titolo che ne trasferisca anche la proprietà, perché in tal caso non sarebbe ipotizzabile il reato. Secondo l'opinione dominante, è impossibile assumere a parametro la nozione civilistica di possesso, la quale così escluderebbe il reato di appropriazione in numerous figure, come per esempio nel caso dei soggetti qualificabili civilisticamente arrive detentori.
L’appropriazione indebita, al contrario, for every configurarsi necessita che il denaro o la cosa mobile di cui l'agente si appropria, non faccia mai parte ab origine